包丁取り上げてからブチこみなさい

つまり死合がしたいというわけですね

下から社会的弱者ならオッケーってことじゃん

無敵の人ってやつだ

自分以外を全て殺せば弱者ではなくなる

>つまり死合がしたいというわけですね
（言ってたかなあ…

死合がしたい！！

>無敵の人ってやつだ
最初から社会的弱者ならノーリスクなんだよね…

捕まるのは弱者の発想では？

殺人はダメってルールのある国ならそうなるだろうが

じゃあ殺して強者になれるならやっていいってコト？！

>じゃあ殺して強者になれるならやっていいってコト？！
つまり君は

自分がやられて嫌なことはやっちゃいけないって事じゃないの

スレ画より死合のほうが根源的だな…

>自分がやられて嫌なことはやっちゃいけないって事じゃないの
それは立派な倫理観だけどそうじゃない人もいるからなぁ

当然覚悟の上だったのであろう

何かが禁止されているとき、その禁止の理由が
法律、宗教、倫理、因習、個人のルールのどれによるかによるけど
殺人は個人のルール以外では禁止されていると思う
個人的に許可している奴はヤバいので社会から隔離される

海外の方が進んでるんたっけ？

江戸だと敵討ちは合法だったな
まあ探すのめんどくさいうえに返り討ちリスクもあるんだが

死合がしたいと言っていました！

殺人を許す集団は殺人を許さない集団より生存に不利だから

いいなぁー死合！
私も死合したいなぁー！

>返り討ちリスク
殺していいのは殺される覚悟のある奴だけってやつか
今の死刑制度はリスクのない復讐じゃないけど復讐みたいにみなされてる感じ

じゃあ自分が殺されても構わないなら他人を殺してもいいんですね
ってなりかねないし実際そういう奴が出てきてる

>江戸だと敵討ちは合法だったな
>まあ探すのめんどくさいうえに返り討ちリスクもあるんだが
ついでいうとやらないと逆に迫害される

殺人して人生を棒に振る価値が当人にあるかってとこだよな

全ての人が平等に殺し合える国を作るしか

>全ての人が平等に殺し合える国を作るしか
キノの旅で見たやつ

>>全ての人が平等に殺し合える国を作るしか
>キノの旅で見たやつ
フィクションであれこれパターンを考えてみるって割と重要なことなのかもしれない
昔からあるテーマだといっても文明や技術の進歩で社会が変わっていくから何度でもシミュレーションしなおさないといけないだろうし

つまり君は死合いがしたいんだな！！！

言ってた
言ってたなあ
言ってましたね

>昔からあるテーマだといっても文明や技術の進歩で社会が変わっていくから何度でもシミュレーションしなおさないといけないだろうし
考える事は大事だけどこの何十年かは考えるだけで何もしない人が増えたような気がする

まさか他人は殺っても自分は殺られたくないってオチはないですよね

ムラハチなどの制裁がある

>考える事は大事だけどこの何十年かは考えるだけで何もしない人が増えたような気がする
おそらくそれはいつの時代でも同じだと思うよ
何かする人の方が普通は珍しいと思う

人の気持ちはその時その時で変化するからなあ
死合がしたい！って意気込んでても強い相手に当たってなぶられてる最中は後悔真っただ中だろうし

>江戸だと敵討ちは合法だったな
>まあ探すのめんどくさいうえに返り討ちリスクもあるんだが
タイマンする必要は別にないから一族郎党その他全員で狙ってもいいんだぜ

ウルトラスーパーデラックスマンくらい強くなったらいいよ

仇討ちは合法というか強制だったよな

つまり社会制度が崩壊したら殺人はノーリスクって事！？

別の社会に行くなら行き掛けの駄賃になっちゃうじゃん

革命だ！！！！

今も合法的に殺人は可能だぞ
ウクライナに行けば

ここが秩序と残酷のデッドラインか

全員ころせば社会的最強者になれる

>じゃあ自分が殺されても構わないなら他人を殺してもいいんですね
>ってなりかねないし実際そういう奴が出てきてる
1人までで殺人だけなら15年前後の有期刑で出てこられるし「どうしてもあいつ1人ぶっ殺してぇ！」って憎い相手なら殺し得ではある
10年刑務所ぶち込まれてもクソ憎い相手がいなくなった世界なら気持ちよく過ごせるだろうし

>じゃあ自分が殺されても構わないなら他人を殺してもいいんですね
>ってなりかねないし実際そういう奴が出てきてる
でもそういう奴は現代の状況で法で縛られててもそういうのやっちゃう訳だからどうしようもなくない？

とりあえず日本の法律には別に「人を殺してはいけない」とは書いてなくて
人には「生存権」という「生きる権利」があるので何人たりともそれを冒してはいけない
という理由から殺人は否定されている
つまり「人権」的な観点が主
よくある「何故人を殺してはいけないのか？」議論はこの辺理解してない人が割といる

そもそも殺していいケース割とあるからな
死刑とか医療とか

>とりあえず日本の法律には別に「人を殺してはいけない」とは書いてなくて
>人には「生存権」という「生きる権利」があるので何人たりともそれを冒してはいけない
>という理由から殺人は否定されている
これ何人たりとも〜って言ってるけど普通に懲役刑含む刑法で制限しやがるし死刑制度も残ってるしでダブスタクソ国家の極みだと思う
建前と運用なんだろうけど自分が守れもしない建前を人民に強要してんじゃねぇよ

>>じゃあ自分が殺されても構わないなら他人を殺してもいいんですね
>>ってなりかねないし実際そういう奴が出てきてる
>1人までで殺人だけなら15年前後の有期刑で出てこられるし「どうしてもあいつ1人ぶっ殺してぇ！」って憎い相手なら殺し得ではある
>10年刑務所ぶち込まれてもクソ憎い相手がいなくなった世界なら気持ちよく過ごせるだろうし
お前の10年15年安すぎるな

自由に殺し合いすると集団が損するからだよ
些細なことで銃撃ち合うのがヤバすぎるからラップバトルに移行したストリートのように

こういうの自分で考えても分からないような人間に説明するだけ時間の無駄って気がする

>>とりあえず日本の法律には別に「人を殺してはいけない」とは書いてなくて
>>人には「生存権」という「生きる権利」があるので何人たりともそれを冒してはいけない
>>という理由から殺人は否定されている
>これ何人たりとも〜って言ってるけど普通に懲役刑含む刑法で制限しやがるし死刑制度も残ってるしでダブスタクソ国家の極みだと思う
>建前と運用なんだろうけど自分が守れもしない建前を人民に強要してんじゃねぇよ
わかってないなぁ
例えば同じく誰もが保有している「身体自由の権利」も法律の下では「拘束」という形で奪えるんだよ
他にも人権はある条件下では本人の手を離れる訳だ
だから生存権も同じく法律下ではその限りではない
むしろちゃんと法治国家してる

生存権は人権に含まれてるけど
最大多数の幸福のためなら人権は制限される事も法に書いてあるのだ
じゃないと逮捕勾留すらできないし
どぶろくは料理をする権利という基本的人権なんだけどこの最大多数の幸福のために国が禁止してるんだ
どぶろく裁判で検索しよう！
そしてどぶろく解禁運動にジョインアス！

少なくとも法で罰するのは人を殺してはいけないことにしとかないと統治できないからだよ

なんだか思ったよりレベルが高い話だ

原則自由だけど人権同士が衝突する場合に限って制約を認めていくのが自由主義国家スタイルだよね
だからAVのモザイク(刑法175条)とかも何の人権と衝突してんねん撤廃しろと言われてる

中国人は日本人殺しても不起訴

真に強ければそれが最良だよ

🐕三ｶﾞｼｬｰﾝ

右京さん何か言ってやれ

暴力とかした後のことがめんどいからしないってのはある

人権便利なんだよね
基本フリーでいざって時に取り上げられる

この世に生まれながら戦死の自覚なき者は欺瞞に埋もれる

死合システムは何故殺しちゃいけないのか？という問いに「殺しOKなら同様に殺しにくる人が来ることになるけどそれでいいのか？」と解答してて偉い

死対死は成立した！

刃物一本持った程度で自分が殺す側であるという思い上がりがね
よくないよね

理由があれば殺してもいいってお墨付きを与えて放置したから自国民襲ってるのが今の中国だろ
隠しきれなくなっただけかもしれんが

そもそもこの世には別に「人を殺しちゃいけない」なんて前提ないから質問からしてよくわからんのよな
人殺してもいいけどそれが法のお墨付きがない殺しなら相応のデメリットがあるよってだけだよね

>つまり社会制度が崩壊したら殺人はノーリスクって事！？
実際問題世紀末世界だとケンシロウが来ない限りノーリスクだからな

建て前だよ建て前
神も十字軍きもちよすぎだろ！と言ってるからな

まさか他人は殺っても
自分は殺られたくないって
オチはないですよね

しかし最高の返しが令和で解るとは
死合がしたいのだな！
最高に答えだ

みじめに死ぬのじゃ！
みじめに死ぬのじゃ！

>そもそもこの世には別に「人を殺しちゃいけない」なんて前提ないから質問からしてよくわからんのよな
>人殺してもいいけどそれが法のお墨付きがない殺しなら相応のデメリットがあるよってだけだよね
究極的には結局損得の話になっちゃうからねえ
だから死に対して抵抗がない人にはあまり効果がないという弱点ができてしまう

分かりやすいように確実にお前が損するってルールにしてるんだろ

だからこそ個々人ではなく国や社会が規制してるとも言える

武力クーデターしたら合法になるよ

もし現実に自分が殺されそうになったら絶対刺し違えてでも相手を殺す覚悟で生きることにする

殺人を許容する社会だといつ自分や家族が殺されるかわからないからだよ

>まさか他人は殺っても
>自分は殺られたくないって
>オチはないですよね
それじゃただの卑怯者で話が終わっちまうじゃんねーか！
ねぇよなァァァァ！

始め！！

スレ画の漫画もこの間殺し愛する展開だったから趣旨にあってるの笑う

殺人は税金が減るから駄目

赤穂浪士しよ？

敵討ちも許可制だから相応の理由がいるし
相手武士だから普通に返り討ちにあうよ
ごく稀に勝つから美談になってるんだし

向こうもそれが目的でルール作ってるフシが見られるからな

>赤穂浪士しよ？
終わったら切腹な

>そもそもこの世には別に「人を殺しちゃいけない」なんて前提ないから質問からしてよくわからんのよな
場所によってはあったりするのかもしれないけどやったことに対する罰則はあっても直球でダメっての日本だと多分ないよな
だからやっていいかっていうとそういうわけではないんだけど

>自分がやられて嫌なことはやっちゃいけないって事じゃないの
つまり殺されたい奴は他人殺してもいいってことじゃん！

海外だと宗教とかが規範になるんだろうけど
日本はそういうのないよね

つまり君は
「死合」をしたいんだな！

>海外だと宗教とかが規範になるんだろうけど
>日本はそういうのないよね
大分儒教国家だけどね

>海外だと宗教とかが規範になるんだろうけど
>日本はそういうのないよね
お天道様だの閻魔様だのいるじゃん

悪い事したら地獄に行くとか閻魔様に舌を引っこ抜かれるって言うのは宗教に紐づいたものじゃないんか？

狙うなら老人にしてね

俺が殺されたくないから
って人がルールを作ったから

勝てば官軍だと歴史が証明してるから

単純に国が許さないからだし
なんで国が許さないかは国の発展のために人数いたほうがいいからだし
単純な答えを見ないふりしてごねるだけの疑問

まあでも人並みの知能あるなら理屈無しでもいけないことって感覚で分かれよ…ってなる

死合がしたいっ！（言ってた）

死合いがしたい人のためにトーナメント表を作ってあげないと

なんか死合したい人多くない？

敵討ちは合法どころか義務ってのが嫌

赤穂浪士は最期切腹ってのが救われない

>死合いがしたい人のためにトーナメント表を作ってあげないと
第二戦がドーベルマンなのすき

ここが秩序と残酷のデッドラインか

>赤穂浪士は最期切腹ってのが救われない
切腹だから誉ある死じゃない？

>なんか死合したい人多くない？
つまり君は

>赤穂浪士は最期切腹ってのが救われない
一番救われないのは理不尽に殺された挙句に死後民衆に扱きおろされまくって名誉すら失った吉良側じゃないかな……

どの視点から見ても不利益多いから禁止されてんだろ…

>単純に国が許さないからだし
じゃあなんで国は死刑を使えるんですか？
>なんで国が許さないかは国の発展のために人数いたほうがいいからだし
発展の為に有用でない人は死んでもいいってことですよね?

気に入らないヤツはぶっ殺していいルールのままだとヤバくない？ってなったのは徳川幕府あたりから？

>>単純に国が許さないからだし
>じゃあなんで国は死刑を使えるんですか？
>>なんで国が許さないかは国の発展のために人数いたほうがいいからだし
>発展の為に有用でない人は死んでもいいってことですよね?
じゃあお前からだな

（よくわからない海外のマイナー格闘技）

じゃあ死刑ってめちゃくちゃヤバいじゃん！

つまり社会的弱者は無敵

ルール破ったら囲まれて棒で叩かれても文句言えないってだけでは？

>>単純に国が許さないからだし
>じゃあなんで国は死刑を使えるんですか？
国(=強者・管理者)が決めてるって話にその返しは知能なさすぎだろ
死刑はできるって国が定めてるじゃん

少なくとも御成敗式目の時点で
むやみな殺人は咎めることになってる

尊属殺人は駄目かしら？

「自分は殺されてもいいから他人を殺したっていい」論はそもそも人間関係を一対一でしか捉えてないって誤謬があるよね
人間関係は網目のように絡み合っててその構造を支える為に国だの法だのという枠組みが用意されてるんだから
そのシステムから完全に独立できてない奴がイキるのは普通におかしい
他人の作った街で他人の作った服身に付けて他人の作った道具で殺しやりながら孤独気取ってんじゃねーぞってなる

>発展の為に有用でない人は死んでもいいってことですよね?
例えば本当に国の生産能力が100人分しかなかったなら101人目が生まれた時には法律で一番有用でない人を殺すようになるだろうけど
今現在はそんな制限はないので死なす必要がないから殺さないだけだよ

海外では死刑は無くなってるんだっけ？

「発展の為に有用でない人間は死んでいい」はある意味で正しい
ここで本当に問題なのは「発展の為に有用」の明確な基準が存在しない事
優生学とかが抱えてたのと同じ欠点のある理論

まあ社会が成り立たなくなるからでいいんでない

自分の安全を考えればノンペナルティなら平然と人殺しをする連中なんて先手打って殺すか収容所でも作って一生閉じ込めとけってなるわな

>無敵の人ってやつだ
死合するならそれぐらいの自負がないとな

>「発展の為に有用でない人間は死んでいい」はある意味で正しい
>ここで本当に問題なのは「発展の為に有用」の明確な基準が存在しない事
>優生学とかが抱えてたのと同じ欠点のある理論
今何もしてなくても将来何か凄い事をする可能性は否定出来ないからな
その上で社会に及ぼすデメリットの方が上回っていると判断されたら死刑になるだけで

>人の気持ちはその時その時で変化するからなあ
>死合がしたい！って意気込んでても強い相手に当たってなぶられてる最中は後悔真っただ中だろうし
なので自分以上の殺人者から狙われるリスク減らしたいなら人を殺しちゃいけないんですね

>俺が殺されたくないから
>って人がルールを作ったから
思ったより同意する人が多かった
不思議

>海外では死刑は無くなってるんだっけ？
そうでもない

人殺しフリーの社会は結構大変らしいしね

何故国が死刑を残しているのか
それは死刑に相当する犯人と国との死合いだからだ

殺してもいいんだけど際限のない殺し合いの果てにこうなったのにまた再演すんのか

>海外では死刑は無くなってるんだっけ？
海外って範囲広すぎ

原始的な村社会でさえ不当に村民殺してまわるキチガイとか秒で処されるだろ社会的弱者ならオッケーもクソもねえわ

>人殺しフリーの社会は結構大変らしいしね
人殺しとか詐欺とか盗みとか
そう言うのって社会においては「ズル」なんだよね
ズルは大前提として他のみんながクソ真面目にやってる中で自分だけがズルする事で高効率に利益を生み出すって活動だから
全員が全員ズルしていい社会ではズルは利益を生み出せない
ズルを容認すれば全員が全員損してるだけの社会と化す

死刑の無い国だって懲役100年とかやってるだけだし
それでなんか思想的にかわんの？って感じしかしない
殺人の忌避感だけで動いてて超長期で拘束することには疑問ないんかって

人を殺すのは良くないことなんだから死刑も良くないことだってのは分かりやすいロジックだ

奪い合いは資源食い潰していくだけなんだよね

老いは辛いよ

スレ画の人は化け物人権ねえから殺し放題じゃんするくらいには倫理観まともだからなあ